Chengcheng's profileSting-Brand New DayPhotosBlogLists Tools Help

Blog


    7/19/2007

    两个捉弄人的小把戏

    1. 请问 有没有玩过"拍马"的游戏
    一个让我匪夷所思的游戏,说A和B有心灵感应,A让我向他笔划任意一个1-6中的数字(我笔划4),B完全不知道,然后A向B用双手在桌子上打节奏,听不出有什么特别,他们让我猜几匹马,我当然无从猜起,而且他们的答案都完全一致(B说有4匹马),而我现在还不知道破绽所在。

    2. 没有名字的小游戏
    A向B说出三个名词 然后问我他们实际上指的是我们三人中哪一个,我当然摸不着头脑。他们却可以很一致的给出答案。 本质就是说三个名词指向三人中的一个。

    请问两个游戏中中什么机关?

    关于拍马我的想法:
    1.我是学过音乐的 A拍打的毫无规律 不太可能暗含4 的意思(我指定的数字是4),而且前天被玩弄的时候 B 是一个对节奏极其不敏感的人 他不可能靠听来 提取信息
    2.A跟我说 只能指定1-6其中之一的数字 说明他们互相之间的沟通所能表达的信息很有限,比如 你要是说5.5 或者 1004 看样子是拍不出来的
    3.还有 两人之间必须先做沟通,看来约定很重要,A竟然还跟我说即便两人背对背拍马, 也能猜出数字,我觉得他的这句话让我很有想法
    我的结论:我觉得他们在最后的问题中暗含答案了,这是我的想法

    关于后一个无名小游戏:
    其实觉得和拍马如出一辙,只是3选1的话,更简单。同样的结论:觉得在问题中暗含了。
     

    老实说,这两个游戏没什么含金量,我觉得我也能在不知道其中机密的情况下编出完全符合其规则的另一种做法;但是我很想知道他们的“标准答案”是什么。 谢谢了!
     
     

    Comments

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://zccbs.spaces.live.com/blog/cns!B649B2A2590B3E08!305.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None